Jdi na obsah Jdi na menu
 


§ 23.2.4 Platnost a neplatnost přísahy - Okolnosti, za kterých byla přísaha pronesena

Přísaha je platná a závazná pouze do té doby, dokud jsou platné okolnosti, za kterých byla přísaha pronesena.
Respektive, přísaha přestává být platná a závazná, pokud se změní okolnosti, za kterých byla pronesena.

 

Uveďme si několik hypotetických a jeden konkrétní příklad.

 

Muž vidí v dálce dvě postavy, které sklízí obilí na jeho poli, předpokládá, že se jedná o zloděje a přísahá, že zloděje zadrží.
Když se k postavám přiblíží, zjistí, že to jsou jeho dva synové, kteří ho chtěli překvapit a pomoct mu se sklizní.
Pronesená přísaha není platná a závazná, protože muž vycházel z chybného předpokladu, že se jedná o zloděje, tj. pronesená přísaha není platná a závazná, protože se změnili okolnosti, za kterých byla přísaha pronesena.
Muž tedy není přísežně zavázán zadržet své dva syny. 

 

Muž vidí v dálce postavy, které sklízí obilí na jeho poli, předpokládá, že se jedná o zloděje a přísahá, že zloděje zadrží.
Když se k postavám přiblíží, zjistí, že na poli jsou jak jeho dva synové, kteří ho chtěli překvapit a pomoct mu se sklizní tak zloději, kteří kradou jeho obilí.
Muž je přísežně zavázán zadržet pouze zloděje, ne své dva syny.

 

Muž pronese přísahu, že neposkytne nocleh svému známému, kvůli provinění, kterého se tento známý dopustil.
Pokud ale tento známý své provinění odčiní, přestane být přísaha závazná.

 

Učenci svůj názor opírají o příběh Davida, Návála a Avigájil.
Návál odmítl poskytnout Davidovi a jeho mužům chléb, vodu a maso, navzdory skutečnosti, že David a jeho muži chránili v poušti Náválovy pastevce a stáda.
David tedy přísahal, že všechny Náválovy muže zabije, jak je psáno: Ať Bůh Davida potrestá, a ještě mu přidá, jestliže mu ze všech, co mu (Náválovi) patří, zanechám do rána jediného močícího na stěnu (tj. muže). (1. Samuelova 25:22)
Pak ale přichází k Davidovi s dary a jídlem Náválova žena Avigájil a objasní mu stav věcí, a David pochopí, že jeho domněnky byly chybné a útok na Návála odvolá. 
Písmo ho za porušení přísahy nekritizuje.
I z tohoto příběhu vyplývá, že přísaha je platná a závazná pouze do té doby, dokud platí okolnosti za kterých byla přísaha pronesena.